|本期目录/Table of Contents|

[1]严海建.历史学专业训练中的师生角色与关系刍议[J].宁波大学学报(教育科学版),2020,42(3):104-109.
 YAN Hai-jian.Interactive Roles of Teachers and Students in the Academic Training of History Major[J].JORNAL OF NINGBO,2020,42(3):104-109.
点击复制

历史学专业训练中的师生角色与关系刍议(PDF)
分享到:

《宁波大学学报》(教育科学版)[ISSN:1008-0627/CN:33-1214/G4]

卷:
第42卷
期数:
2020年3期
页码:
104-109
栏目:
高等教育
出版日期:
2020-04-29

文章信息/Info

Title:
Interactive Roles of Teachers and Students in the Academic Training of History Major
文章编号:
1008-0627(2020)03-0104-06
作者:
严海建
(南京师范大学 历史系,江苏 南京 210097)
Author(s):
YAN Hai-jian
( Department of History, Nanjing Normal University, Nanjing 20097, China )
关键词:
历史学学术训练师生关系角色转变
Keywords:
history major academic training teacher-student relationship role transformation
分类号:
G40-02
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
历史学专业训练是为了培养未来能够独立从事史学研究的学者,故而其教学主要围绕史学方法、能力、素质的培养,与一般知识的传授和学习不同,教师要介入到学生学习的过程中,帮助学生确立其主体性。在专业训练过程中,学生要从被动转化为主动,从对教师的依赖和从属关系中解放出来,养成独立思考的习惯。教师要帮助学生发挥其主动性,进行创造性的教学,介入学生的认知发展过程中去。在当下日新月异的环境中,师生角色与关系要实现转变,师生要在继承传统的基础上批判性地创新,赋予传统新的生命,共同推动学术的发展和进步。
Abstract:
The academic training of history major in universities aims to cultivate researchers who can be engaged in the study of history independently in the future. Therefore, this study believed that it is critical for teachers to focus on the cultivation of methods, abilities and qualities, and to involve in the learning process of students to help establish their subjectivity. To establish the subjectivity, students are required to change their role in the process from passive learning to autonomous learning while teachers creatively assisting in developing students’ initiative study, and engaging in the process of students’ cognitive development. It is essential for teachers and students to transform roles and interact with each other to critically innovate teaching and learning to jointly promote the academic development and progress in historical research

参考文献/References:

[1].雅斯贝尔斯. 什么是教育[M]. 邹进, 译. 北京: 生活?读书?新知三联出版社, 1991: 159.
[2].梁启超. 东南大学课毕告别辞(1923年1月13日). 梁启超全集: 第十六集[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2018.
[3].蒙文通. 治学杂语[M]// 蒙默. 蒙文通学记: 增补本, 北京: 生活?读书?新知三联书店, 2006: 7.
[4].孟子. 孟子[M]. 方勇, 译注. 北京: 中华书局, 2018: 155.
[5].苏辙. 乐城集: 下[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2009: 1205.
[6].朱熹. 四书章句集注[M]. 北京: 中华书局, 2018: 273.
[7].吕思勉. 怎样读中国历史[M]//吕思勉论学丛稿. 上海: 上海古籍出版社, 2006: 525-526.
[8].王守仁. 传习录全集[M]. 天津: 天津人民出版社, 2014: 47.
[9].钱炜. 颜宁: “非主流”的主流科学家[EB/OL]. (2017-12-25) http: //mini. eastday. com/mobile/ 171227105501769. html#.
[10].黄宗羲. 宋元学案[M]. 全祖望, 补修. 北京: 中华书局, 1986: 1346.
[11].张履祥. 杨园先生全集: 上[M]. 陈祖武, 点校. 北京: 中华书局, 2002: 183.
[12].许纪霖. 回眸中国思想史研究的重要传统[N]. 文汇报, 2013-09-17.
[13].阿尔弗雷德?怀特海. 教育的目的[M]. 徐汝舟, 译. 北京: 北京师范大学出版社, 2018: 98-99.
[14].严复. 与梁任公论所译原富书[M]//王栻. 严复集: 第3册. 北京: 中华书局, 1986: 516.
[15].王国维. 《国学丛刊》序[M]//观堂集林. 石家庄: 河北教育出版社, 2003: 702.
[16].余英时. 钱宾四先生论学书简[M]// 钱穆与现代中国学术. 桂林: 广西师范大学出版社, 2006: 232.
[17].熊十力. 与严立三[M]// 熊十力全集: 第1卷. 长沙: 湖北教育出版社, 2001: 641.
[18].梅贻琦. 大学一解[M]//梅贻琦谈教育. 沈阳: 辽宁人民出版社, 2015: 51.
[19].斯克拉顿. 康德[M]. 周文彰, 译. 北京: 中国社会科学出版社, 1989: 79.
[20].罗晓翔. 晚清江南社会的绅权与信任危机: 以常熟为中心[J]. 台湾“中研院”近代史研究所集刊, 2019(103) : 47-88.
[21].梁启超. 欧游心影录[M]. 北京: 商务印书馆, 2014: 36.
[22].韩愈. 师说[M]//吴调侯. 古文观止注评. 南京: 凤凰出版社, 2015: 324.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2019-03-24作者简介:严海建(1981-),男,江苏泰兴人,副教授,主要
更新日期/Last Update: 2020-04-30