|本期目录/Table of Contents|

[1]章小亮.对教育史学科困境的再思考[J].宁波大学学报(教育科学版),2017,39(3):15-022.
 ZHANG Xiao-liang.A Further Consideration of the Disciplinary Predicament of Educational History[J].JORNAL OF NINGBO,2017,39(3):15-022.
点击复制

对教育史学科困境的再思考(PDF)
分享到:

《宁波大学学报》(教育科学版)[ISSN:1008-0627/CN:33-1214/G4]

卷:
第39卷
期数:
2017年3期
页码:
15-022
栏目:
教育理论与教育史
出版日期:
2017-05-15

文章信息/Info

Title:
A Further Consideration of the Disciplinary Predicament of Educational History
文章编号:
10080627(2017)03-0015-08
作者:
章小亮
(华东师范大学 教育学系,上海 200062)
Author(s):
ZHANG Xiao-liang
( Department of Education, East China Normal University, Shanghai 200062, China )
关键词:
-
Keywords:
educational history discipline predicament consideration
分类号:
-
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
自21世纪初期,学者提出“教育史危机”(或谓“问题”)说之后,直到今日仍然是学界争论的焦点。笔者梳理了目前的主要观点为:其一,认为教育史学科生存现状存在诸多问题,包括认为教育史学科课程被压缩、学术队伍呈现缩减趋势、成果难以发表;其二,对教育史学科属性也存在着争论,如有学者认为教育史应为历史学科的一门分支学科,有学者则认为教育史应为教育学科的一门分支学科;其三,认为本学科研究者缺乏理论指导,亦不善于将理论与实践相结合;其四,对学科体系也存在着不同的认识和争论。其主要原因为:“史学”危机产生的辐射、国家宏观政策的调整、教育学学科属性独立的争论及师生代际文化的差异,并结合学者们的诸多论点提出对策为:争取教育史学科的独立性、突显学科的教育属性、加强课程设置和学生培养、加强教育史学理论的研究以及将历史学、社会学、文化学等多学科研究方法融入本学科研究等。
Abstract:
The “crisis of educational history”, advocated in the early 21st century, is still the focus of today’s academic debate. The author reviewed the major points involving the issues of compressed curriculum of educational history, weakened academics and difficult academic publications; the debate on its historical or educational attribution; the lack of theoretical guidance and practice; and the controversy over its disciplinary system. These were believed to mainly arise from the radiation of the “historiography” crisis, the adjustment of the national macro policies, the independent argument of the pedagogy discipline and the differences of the inter-generational culture of teachers and students. Therefore, this paper suggested that work can be devoted to its independent educational attributes, curriculum design and students training, theoretical studies of educational historiography and use of multidisciplinary methods of history, sociology and cultural studies

参考文献/References:

[1].金忠明, 林炊利. 教育史学科困境及其对策[J]. 河北师范大学学报, 2005(11) : 33-36.
[2].侯怀银, 王喜旺, 李艳莉. 中国教育史学科建设的百年求索[J]. 陕西师范大学学报: 哲学社会科学版, 2015(7): 89- 102.
[3].孙培青. 教育史学科未来的几个问题[J]. 河北师范大学学报: 教育科学版, 2005 (1): 50-53.
[4].黄书光. 教育史学科发展的自我意识及思考[J]. 当代教育论坛, 2005(9): 30-32.
[5].田正平, 肖朗. 教育史学科建设的回顾与前瞻[J]. 教育研究, 2003(1): 31-37.
[6].杜成宪. 中国教育史学科能不能分享“科学”的美名?[J].教育评论, 1996(6): 39-41.
[7].丰向日. 关于“教育史学”学科性质与研究取向的思考[J].内蒙古师范大学学报: 教育科学版, 2007(9): 104-106.
[8].黄明喜. 试论中国教育史研究的学科性质与基本原则[J]. 河北师范大学学报: 教育科学版, 2005(3): 52-56.
[9].周愚文. 近二十年大陆教育史研究量化分析(1978-2003)[J]. 国立台湾师大学报: 教育类, 2004 (1): 91-102.
[10].朱季康, 胡金平. 对当今教育史学科危机及出路的思考)[J].现代大学教育, 2014(1): 26-31.
[11].周洪宇. 对教育史学若干基本问题的看法[J]. 河北师范大学学报: 教育科学版, 2009(1): 5-16.
[12].郭娅, 周洪宇. 试论教育史学的学科体系[J]. 湖北大学学报: 哲学社会科学版, 2009(3): 98-103.
[13].郭娅, 周洪宇. 试论教育史学的学科体系[J]. 湖北大学学报: 哲学社会科学版, 2009(3): 98-103.
[14].杜成宪, 邓明言. 教育史学[M]. 北京: 人民教育出版社, 2004: 72.
[15].杜成宪. 中国教育史学科体系试构[J]. 华东师范大学学报: 教育科学版, 1997 (1): 19-26.
[16].张旗. 史学危机与史学意识[J]. 河北学刊, 2003(9): 172- 175.
[17].杜成宪, 邓明言. 教育史学[M]. 北京: 人民教育出版社, 2004: 52-54.
[18].张贤斌, 王晨. 教育史研究: “学科危机”抑或“学术危机”[J]. 教育研究, 2012(12): 12-17.
[19].胡春光. 教育学是否为一门独立学科——傅斯年与教育学者的异常论战[J]. 西华师范大学学报: 哲学社会科学版, 2009 (5): 89-95.
[20].陈桂生. 教育学“独立的学科地位”问题的再认识[J]. 当代教育科学, 2006 (16): 3-4.
[21].林丹. 学科性质、学科体系抑或学科功能——理性审思教育学学科地位的独立原点[J]. 教育学报, 2007(6): 16-21.
[22].徐正林. 教育史学科发展的显乐与隐忧——中国教育学会教育史分会第十三届学术年会之硕士生视点[J]. 煤炭高等教育, 2013(1) : 51-55.
[23].申国昌, 王学. 教育史学科的时代使命[J]. 教育研究与实验, 2010(2) : 70-74.
[24].华东师范大学教育学系.硕博论文(2011年-2015年)[EB/OL].(2016-12-09)http://www.dedu.ecnu.edu.cn/6390/list.htm.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2016-11-10作者简介:章小亮(1982-),女,山西应县人,博士研究生,主要
更新日期/Last Update: 2017-05-22